شرق: «یادداشت روز»های کیهان، تا حدود زیادی قابل پیشبینی است. عموما مشخص است کیهان قرار است چه بگوید و چه کسی را مورد عتاب قرار دهد اما گاهی نیز به یکباره با خطی در این روزنامه مواجه میشویم که اختلاف 180درجهای با خط فکری روزهای پیش خود دارد. کیهان بهسادگی میتواند سیاست خود را تغییر دهد بیآنکه خود را موظف بداند در این مورد توضیح دهد. همچون خطی که روزهای پیش از انتخابات پی میگرفت و بعد از انتخابات تغییر جدی در آن ایجاد کرد.
مدیرمسوول کیهان پیش از انتخابات در سرمقالههای متعددی تاکید داشت که حسن روحانی و عارف گزینههای اصلاحطلبان برای انتخابات هستند. اما بعد از انتخابات این خط در روزنامه کیهان تغییر کرد. کیهان پس از پیروزی روحانی تلاش کرد تا او را یک اصولگرا معرفی کند ولی کمکم انتقادهایی از او مطرح میکند. انصراف عارف و اجماع اصلاحطلبان بر سر حسن روحانی فرصت مناسبی بود تا حسین شریعتمداری، سردبیر و سرمقالهنویس کیهان که دل پری از تشتت اصولگرایان داشت، این حرکت را مهندسی نامریی بداند و یک سوی این پروژه را «یکپارچگی آرا جبهه مدعیان اصلاحات و سوی دیگر آن را ادامه پراکندگی در آرا اصولگرایان» بداند. (کیهان 20/3/92، یادداشتی با عنوان «مهندسی نامریی») شریعتمداری پیش از انتخابات در یادداشتی با نام «چرا نهر رودخانه باشید»، نوشت: «تعدد نامزدهای اصولگرا باعث میشود که آرای متراکم و چندبرابری اصولگرایان به جای آنکه در یک بستر واحد ریخته و رودخانهای غیرقابل عبور پیشروی مدعیان اصلاحات ایجاد کند، در چند بستر جداگانه جاری شده و به «چند نهر» قابل عبور تبدیل میشود. در این حالت آرای اصولگرایان اگرچه در مجموع «انبوه» است ولی از آنجا که به چند شاخه تبدیل شده است، میتواند برای مدعیان اصلاحات - دستکم در حد و اندازه پریدن به دور دوم - قابل رقابت باشد. آیا غیر از این است؟!»اما پس از انتخابات با اعلام پیروزی حسن روحانی روزنامه کیهان تصمیم گرفت که تمام حرفهای پیشین خود را از یاد برده و اینبار بر اصولگرایی حسن روحانی تاکید کند. سخن روز شنبه حسن روحانی در همایش صداوسیما نیز آفتاب آمد دلیل آفتاب برای روزنامه کیهان بود تا او بهراحتی به نقل از روحانی تیتر بزند که «وامدار هیچ حزب و جناحی نیستم» اما از مابقی سخنان او به سرعت رد شد.
این در حالی بود که روزنامه کیهان پس از پخش اولین گفتوگوی تلویزیونی حسن روحانی که بیشتر بر بحث هستهای متمرکز بود، در یادداشتی با عنوان «از کدام افتخار سخن میگویید» به روحانی حمله کرد و سخنان او را «تکگویی، بداخلاقی و تحریف واقعیات» دانست و نوشت: «او از دوره امتیاز دادنهای یکسویه به غرب بر سر چالش هستهای تصویری طلایی به نمایش گذاشت.»
کیهان این یادداشت را که هشتم خرداد منتشر شد، اینگونه به پایان رساند: «باید از آقای روحانی که با افتخار ادعا میکند ایشان مانع ارسال پرونده هستهای کشورمان به شورای امنیت شده بودند، پرسید؛ در حالی که تمامی فعالیتهای هستهای ایران به حالت تعلیق درآمده بود، چه بهانهای برای ارسال پرونده به شورای امنیت سازمان ملل وجود داشت؟! و این چه افتخاری است که به آن اشاره میکنید؟!»
این در حالی است که بعد از اعلام نامزدی حسن روحانی نیز مهدی محمدی، یکی از یادداشتنویسان کیهان که از چهرههای نزدیک به سعید جلیلی بود، حسن روحانی و تیم مذاکرهکننده هستهای را تهدید به افشاگری کرد و گفت حرفهای ناگفته از عملکرد وی و دوستانش وجود داشته که اگر چنین فرصتی ایجاد شود. این در حالی است که کیهان همیشه منتقد سیاست هستهای دوره اصلاحات بوده و آن را سازش هستهای خطاب میکرد.
اما پس از انتخابات و پیروزی حسن روحانی، کیهان تلاش برای مصادره حسن روحانی در جریان اصولگرایی را آغاز کرد، خطی که گویی از روز گذشته بدون هیچ توجیهی تغییر کرد، را آغاز کرد. با این روش انتقاد کیهان از «روحانی» استارت زده شد. روز گذشته کیهان اولین انتقاد خود از حسن روحانی را مطرح کرد، انتقاد از رییسجمهوری منتخب بهدلیل دیدار با رییسجمهوری پیشین، «سیدمحمد خاتمی». مخاطبان کیهانخوان با اتهامات گستردهای که کیهان مانند نقلونبات بر سر سیدمحمد خاتمی آوار میکند، غریبه نیستند، از جمله انتساب اتهام جاسوسی به رییسجمهوری پیشین کشور که در هیچ دادگاهی ثابت نشده است. البته نقطه عطف این اتهامات کیهان، سهشنبه, 10 اردیبهشت 1392 بود که خاتمی «مفسد فیالارض» خوانده شد.
بر همین اساس رییسجمهوری منتخب نیز به دلیل دیدار با سیدمحمد خاتمی مورد نکوهش قرار گرفت. حسین شریعتمداری در این یادداشت با تیتر «خواب تازه اصحاب فتنه!» نوشته است: «انتظار آن بود که آقای روحانی حساب خود را از سران و عوامل فتنه آمریکایی - اسراییلی 88 جدا کند، ولی تشکر رییسجمهور منتخب از آقای خاتمی با توجه به نقش ویرانگری که وی در فتنه 88 داشته است، به این نگرانی دامن میزند که مبادا دکتر روحانی از خطری که سران و عوامل فتنه 88 میتوانند برای دولت ایشان پدید آورند، غفلت کند.» «حتی تصور پیوند احتمالی آقای خاتمی با رییسجمهور منتخب میتواند، بدبینی مردمی را در پی داشته باشد که در حماسه چند ده میلیونی 9 دی، نفرت و انزجار خود را از فتنهگران فریاد زدهاند.»با اینکه کیهان پیش از انتخابات تاکید داشت که حسن روحانی در بین بخشی از طیف اصلاحطلب رای دارد -حتی به انتقاد برخی اصلاحطلبان از سرمایهگذاری بر این نامزد تاکید میکند - این بار مینویسد: «اصحاب فتنه تمام توان خود را به کار گرفتهاند که حداقل دو یا سه تن از اعضای شناسنامهدار و شناختهشده جبهه اصلاحات را در پستهای کلیدی کابینه آقای روحانی جای دهند و بیشتر از همه به جایگاه معاون اولی رییسجمهور منتخب چشم دوختهاند.»کیهان که در این سرمقاله تلاش میکند به ارایه یک خط مشی و تعیین تکلیف در این زمینه بپردازد، به انتخاب اعضا کابینه روحانی پرداخت. در مورد انتخاب عارف به معاون اولی، کیهان نظرات خواندنی ارایه کرد: «آنچه تاکنون از شواهد و قراین موجود برمیآید، اینکه جبهه اصلاحات، آقای دکتر عارف را برای این منظور نشان کرده است. دکتر عارف شخصیتی متین و قابلقبول دارد و به دلسوزی برای اسلام و نظام شناخته میشود، اگرچه به نظر میرسد که هنوز به ابعاد جنایت بزرگی که اصحاب فتنه مرتکب شدهاند آنگونه که انتظار میرفت و میرود، پینبرده است. بنابراین در صورتی که آقای روحانی قصد استفاده از ایشان یا هر یک از اعضای شناختهشده جبهه اصلاحات را داشته باشند، لازم است به این نکته توجه کنند که افراد مورد نظر اولا، سابقه حضور در فتنه آمریکایی - اسراییلی 88 یا دفاع و حمایت از فتنهگران را نداشته باشند و ثانیا، از آنجا که هنوز مدعیان اصلاحات مرزبندی مشخص و تعریفشدهای با اصحاب فتنه نکردهاند، حضور آنها در کابینه میتواند به مفهوم حضور فتنهگران تلقی شود، بنابراین در صورت تصمیم آقای روحانی به استفاده از آنها در ترکیب کابینه خود، لازم است از آنان بخواهد به گونهای آشکار و علنی - و نه درگوشی و خصوصی - از فتنه آمریکایی - اسراییلی 88 اعلام برائت کنند.»
جالب است که روزنامهای در این سطح، واضح و روشن قصد دارد در کابینه یک دولت تاثیر بگذارد و برای رییسجمهور منتخب 18میلیون ایرانی، اینگونه خط مشی تعیین کند. مضاف بر اینها اینکه «محمدرضا عارف» که کیهان، با شک و شبهه در مورد پست معاون اولی او صحبت میکند کمتر از دو ماه پیش بهعنوان نامزد ریاستجمهوری با نظر شوراینگهبان وارد کارزار انتخاباتی شده بود. قطعا مردم معتقد هستند که اگر فردی صلاحیت ریاستجمهوری داشته باشد صلاحیت معاون اولی یک دولت را نیز خواهد داشت. اینکه یک رییسجمهور چه فردی را بهعنوان معاون اول خود در نظر بگیرد، جزو بدیهیترین حقوق او خواهد بود.
شواهد نشان میدهد کیهان قصد دارد پس از تجربهکردن پروژه «مصادره روحانی» بار دیگر به پروژه «تخریب» روحانی بازگردد.